無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指什么？

時(shí)間：2022-11-15作者：北京貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(普通合伙)瀏覽：116

北京貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(普通合伙)專注于資產(chǎn)評(píng)估,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估,機(jī)器設(shè)備評(píng)估等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 浙江省嘉興市電影著作權(quán)評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日更新

  浙江省嘉興市電影著作權(quán)評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日更新電影版權(quán)，即電影著作權(quán)，是指電影作品的個(gè)人作者或者公司對(duì)其作為制片人所依法享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。電影著作權(quán)歸屬的不明確阻礙著電影市場(chǎng)的健康發(fā)展，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》*十五條規(guī)定：電影作品的著作權(quán)由制片方享有，但編劇、導(dǎo)演等作者享有署名權(quán)。本文將通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)方法的具體分析來(lái)量化電影著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。成本法、市場(chǎng)法、收益法是資產(chǎn)評(píng)估的三大基本方法。下面從這三種方

• 贛州市企業(yè)重組整合評(píng)估企業(yè)并購(gòu)剝離評(píng)估員工持股評(píng)估

  贛州市企業(yè)重組整合評(píng)估企業(yè)并購(gòu)剝離評(píng)估員工持股評(píng)估現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)或有負(fù)債和或有資產(chǎn)。但是應(yīng)披露預(yù)計(jì)負(fù)債、或有負(fù)債（不包括較.小可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的或有負(fù)債）。企業(yè)通常不應(yīng)當(dāng)披露或有資產(chǎn)，但或有資產(chǎn)很可能（大于50%）會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)當(dāng)披露其形成的原因、預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響等。由于會(huì)計(jì)屬性和評(píng)估屬性的差異，在實(shí)務(wù)操作中，評(píng)估對(duì)于或有資產(chǎn)與或有負(fù)債的確認(rèn)和披露與會(huì)計(jì)既有

• 成都市天府新區(qū)苗木拆遷評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日更新

  成都市天府新區(qū)苗木拆遷評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日更新隨著城市建設(shè)的提質(zhì)增速，土地整備、城市更新的推進(jìn)，國(guó)家為了社會(huì)公共利益，較大限度的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公約數(shù)，對(duì)有些項(xiàng)目采取**征收，期間不可避免的涉及到對(duì)相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行補(bǔ)償，其中就包括類似盆景園的苗木補(bǔ)償。實(shí)踐中，類似盆景園苗木補(bǔ)償項(xiàng)目不常見(jiàn)，接觸的不多，關(guān)注度不是很高，對(duì)其補(bǔ)償研究也相對(duì)較少。下面我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所借此機(jī)會(huì)，談?wù)剬?duì)盆景園苗木**征收補(bǔ)償?shù)膸?/p>

• 浙江省臺(tái)州市資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估今日新訊

  浙江省臺(tái)州市資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估今日新訊隨著技術(shù)市場(chǎng)流動(dòng)性增強(qiáng)，技術(shù)交易規(guī)模和質(zhì)量大幅提升，交易活動(dòng)日趨活躍，交易雙方對(duì)科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)的需求迅速增加。由于技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，目前尚未有完全適用于其評(píng)估的方法，目前技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)不同評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估結(jié)果相差太大，評(píng)估結(jié)果認(rèn)可度不高，且尚未有相關(guān)部門發(fā)布規(guī)范性文件。對(duì)此，本文想對(duì)以上情況做一些討論。技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)